Клевета в отношении юридического лица

Наследование 19 марта, 2023

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Клевета в отношении юридического лица». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Семантический сдвиг внутри языка

2. Комментарий к ст. 128.1 УК РФ

3. Какие могут быть смягчающие и отягчающие обстоятельства

4. Как подать в суд за клевету

5. Клевета: признаки преступления

6. Основания для подачи иска

7. Как привлечь к ответственности за клевету

8. Ответственность за клевету

9. На своем опыте: силовики обвиняют нас в клевете и требуют миллионы, а клеветники называют мошенниками

10. Как действовать, чтобы не наказали за клевету?

Размер наказания, которое грозит тому, кто оклеветал конкретное юридическое лицо (наказанию в соответствии с положениями Уголовного Кодекса может быть подвергнут только человек – физическое лицо с юридической точки зрения), устанавливается судом по итогам рассмотрения конкретного дела.

Так, если речь идет о простом распространении ложных сведений, которые порочат честь организации, то наказание будет назначаться в соответствии с положениями части 1 статьи 128.1 и составит либо штраф до 500 тысяч рублей, либо обязательные работы до 160 часов.

Если же распространение порочащих сведений было осуществлено с использованием средств массовой информации, а также с использованием служебного положения того, кого в распространении таких сведений обвиняют, то и размеры наказания увеличатся – для обязательных работ в размере до 320 часов, а для штрафа – до 2 миллионов рублей.

В Российской Федерации закон о клевете по-прежнему различает клевету. Клевета является клеветническим выражением в не пристойной форме, в средствах массовой информации и открытых местах для общего пользования и доступа, таких как книги, статьи, радио- или телепередачи, веб-сайты, электронные письма, блоги, посты в Facebook, твиты и посты на YouTube.

Основными средствами защиты ответственности являются истина (обоснование), справедливый комментарий, опровержение в том же ресурсе или месте, где были клеветнические действия.

Так же при необходимости можно обратиться в суд или правоохранительные органы.

Ответчик обязан доказать, что укус клеветнического выражения представляет собой комментарий, в отличие от констатации факта, по вопросу, представляющему общественный интерес, и что существует достаточное основание для фактов, указанных в публикации или иным образом известных читатель, зритель или слушатель, чтобы закрепить клеветнический комментарий. Обвиняемый также должен доказать, что объективно человек мог честно выразить клеветнические замечания по доказанным фактам.

Как избежать ответственности?

Чтобы кто-то выиграл иск о клевете, он должен доказать эти четыре вещи:

Ложность: истец должен показать, что иск является верным заявлением, по конкретному факту.
Ошибка: для частных лиц должна быть доказана только халатность. Для общественных деятелей (таких как политики и знаменитости) также должна быть показана «фактическая злоба», что означает, что клеветническое заявление было опубликовано без учета правды и с намерением причинить вред человеку.
Ущерб: истец должен доказать, что вред был причинен клеветнической публикацией, такой как потеря дохода, эмоциональная травма или потеря уважения в глазах других.
Публикация: заявление о клевете должно быть прочитано кем-либо, кроме истца и ответчика. Вы не должны быть бестселлером, чтобы стать объектом судебного процесса о клевете. Если ваша книга опубликована, то вы рискуете.

В случае клеветы правда — это защита. Истинное утверждение, каким бы скучным оно ни было, не клеветническое. Однако есть и другие факторы, которые следует учитывать.

Не претендуйте на основании предположений или мнений. Добавление «по моему мнению» перед заявлением не спасет вас в случае клеветы.

Не приукрашивайте и не преувеличивайте. Если ваша книга написана как научная литература или мемуары, убедитесь, что она правдива во всех деталях.

Не забывайте о вторжении в законы о конфиденциальности. Даже если истинное утверждение не может быть клеветническим, оно может квалифицироваться как вторжение в личную жизнь, особенно для частного лица.

Если вы действительно хотите сделать смелое заявление, подумайте над тем, чтобы написать книгу о пародии или сатире, которая не требует от вас правдивых заявлений. Он защищен от исков за клевету, если пародия настолько нелепа, что никто не может принять ее за факт.

Пример фантастики: «Это произведение фантастики. Имена, персонажи, компании, места, события и инциденты являются либо продуктами воображения автора, либо используются фиктивным образом. Любое сходство с реальными людьми, живыми или мертвыми, или с реальными событиями является чисто случайным ».
Пример мемуаров: «Эта книга научная статья, Он отражает нынешние воспоминания автора об опыте с течением времени. Некоторые имена и характеристики были изменены, некоторые события были сжаты, а некоторые диалоги были воссозданы ».

Семантический сдвиг внутри языка

Если современной женщине скажут, что она молодуха. Что она подумает? Возможно, сочтёт за комплимент.

Но кто на Руси считался молодухой? Это женщина, которая родила мальчика. В первый раз. К вопросу о семантическом сдвиге. Сегодня баба это грубое название женщины. Или просторечное название женщины у крестьян.

Но кто раньше считался бабой? Баба это первороженница. У которой родилась девочка. Первый ребенок. Вот так.

Далее следует псевдолингвистическая теория. Которая указывает на славянское язычество. А также чуть ли не на древних ариев и т.п. Обойдем эту историю стороной, так как отсюда очень быстро можно перейти в контекст сугубо политический. А, если вспомнить, что у националистов стало популярно язычество именно в 10х годах, то рассуждения на эту тему может зайти еще дальше.

Комментарий к ст. 128.1 УК РФ

1. В ст. 29 Конституции каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Применительно к этому конституционному положению на территории РФ действует ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), в соответствии с ч. 1 которой каждый человек имеет право выражать свое мнение, которое включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. В ее ч. 2 указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями и санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета или беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией ЕСПЧ, выраженной в его постановлениях.

Предусмотренное ст. 23 и 46 Конституции право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 ГК право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространения не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами (см. преамбулу Пост. Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3).

Президиум ВС РФ отменяет или изменяет судебные решения по уголовным делам в тех случаях, когда установленные ЕСПЧ нарушения свидетельствуют о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений .
———————————
БВС РФ. 2009. N 9. С. 21.

2. Непосредственный объект преступления — честь, достоинство, репутация человека.

3. Честь есть общественная оценка личности человека как участника общественных отношений, нравственных и иных качеств, достоинство представляет внутреннюю самооценку человека, определение им своей значимости для окружающего мира, репутация определяется, как мнение окружающих о способности человека, его деловых, профессиональных качествах, компетенции, и соответственно, ухудшение этого мнения есть подрыв репутации .
———————————
См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1991. С. 180, 676, 880.

4. Потерпевшим может быть любое лицо, в том числе малолетний, недееспособный, а также умерший, если распространяемые позорящие сведения о нем задевают честь живых.

В специальных случаях, в частности в ст. 298.1 УК РФ, предусмотрена ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя и других, указанных в ней лиц.

5. Объективная сторона преступления состоит в действии — а) распространении; б) заведомо ложных сведений; в) порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

6. Заведомо ложными признаются такие сведения, которые не соответствуют действительности, утверждают о фактах или событиях, не имевших место в реальности, являются вымышленными, надуманными, напр., о совершении преступления, о злоупотреблении спиртными напитками, о заболевании СПИДом, иных заведомо ложных измышлений о якобы имевших фактах, касающихся потерпевшего. Заведомость, как обязательный признак, предполагает точное знание лица о ложности сообщаемых им сведений в отношении другого лица. Например, по делу Д. был отменен приговор и последующие судебные решения, а дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку установлено, что он при даче интервью журналисту добросовестно заблуждался относительно распространяемых сведений в отношении А. и В. о присвоении ими денег .
———————————
БВС РФ. 2000. N 3. С. 21 — 22.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных актах, постановлениях органов предварительного расследования и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законом судебный порядок.

Также следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не могут быть проверены на предмет соответствия действительности. Согласно ст. 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12.02.2004 на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий (см. п. 7 Пост. Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3).

7. Под порочащими понимаются конкретные сведения, умаляющие честь и достоинство потерпевшего, подрывающие его репутацию. Если сообщения не касаются каких-либо конкретных фактов, а лишь содержат абстрактную оценку типа «вредный человек», «слабый студент», «плохой сосед», то они не могут быть признаны порочащими сведениями. При решении вопроса о том, порочат ли распространяемые заведомо ложные сведения честь и достоинство другого лица и подрывают ли они его репутацию, учитывается как мнение потерпевшего, так и мнение общества на основании устоявшихся представлений о добре и зле, чести и бесчестии, порядочности и бесстыдстве.

Порочащими в, частности, являются сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство или деловую репутацию гражданина. Под распространением таких сведений следует понимать опубликование их в печати, трансляции по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других СМИ, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам (см. п. 7 Пост. Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3).

8. Состав преступления формальный, считается оконченным с момента, когда указанные сведения стали известны хотя бы одному постороннему человеку. Угроза распространить порочащие сведения не является клеветой, но может признаваться способом совершения другого преступления (ст. 110, 163 УК и др.).

9. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Например, по делу К. указано, что клевета совершается только с прямым умыслом .
———————————
БВС РФ. 1999. N 2. С. 12.

Когда лицо распространяет хотя и позорящие сведения, но соответствующие действительности, или добросовестно заблуждается относительно подлинности сведений, полагая их правдивыми, а также тогда, когда ложные сведения не являются порочащими, ответственность за клевету исключается.

В клевете гражданин, передающий ложные сведения, выдает их за реальные. Они касаются личной или деловой жизни граждан, не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство лиц или подрывают их авторитет в глазах окружающих людей.

Состав данного преступления определяется фактом, насколько сильно причинен ущерб свободе, чести и достоинству гражданина. Человек, которого оклеветали, автоматически ограничивается в реализации своих профессиональных и творческих умений и навыков. Общество, в свою очередь, лишается коэффициента полезного действия, которое оно получало от него. Клевета, как вид преступления, считается совершенной, если есть доказательства содеянного.

Состав преступления о клевете регламентируется в УК РФ, ст. 128.1. Объектом преступления может быть отдельно взятая личность или группа людей. К объективной стороне факта преступления относятся:

круг граждан, которым передали ложное известие;
наличие пострадавшей стороны и подтвержденный факт лжи в сведениях;
текст ложного сообщения в оригинале;
время и место событий.

Клевета может касаться различных сфер жизнедеятельности: от деловых до бытовых, личных взаимоотношений и поступков.

В случае, если при клевете были разглашены сведения, составляющие коммерческую тайну, наказание за такое преступление будет рассматриваться, исходя из общего ущерба, который такие действия преступника нанесли потерпевшему.

Какие могут быть смягчающие и отягчающие обстоятельства

Устоявшихся норм и правил, касательно клеветы, пока в Российской Федерации нет. Мера наказания зависит от множества факторов, так как присутствуют различные отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством может выступить то, что человек заведомо знал о том, к каким серьезным масштабам приведет его ложь. К примеру, жалуясь на юридическое лицо о том, что оно обокрало другого и тем самым нанесло непоправимый вред его финансовому состоянию, человек заранее мог предполагать, что этот факт может вызвать желание возмездия у второй стороны. Смягчающим обстоятельством могут выступить проблемы с психическим здоровьем обвиняемого, наличие у него малой суммы ежегодного дохода (в таком случае административное взыскание будет меньшим, если его присудят).

Как подать в суд за клевету

В судебной практике иски за клевету и распространение ложной информации не редкость. Прежде чем обращаться в суд, нужно собрать все доказательства. Можно подать заявление в мировой или районный суд о клевете. В районный суд стоит подавать заявление, если обвиняемый хочет получить компенсацию морального вреда за клевету.

Иск о клевете и защите достоинства должен содержать:

наименование суда;
информация о заявителе (Ф.И.О., адрес проживания, контакты);
данные обвиняемого (фамилия, имя, отчество, адрес проживания);
подробное описание ситуации (дата, место, способ, которым распространялась клевета, кому были сообщены неправдивые сведения, почему информация является порочащей);
сведения о свидетелях (если есть).

Клевета: признаки преступления

Для определения признаков клеветы необходимо установить, что понимается под сведениями, порочащими честь и достоинство человека.

Порочащие сведения – это сведения, которые содержат неподтвержденную информацию об аморальном поведении лица, о совершении им противоправного действия, о его недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, а также иные сведения.

Способы распространения порочащих сведений:

опубликование в открытых Интернет-ресурсах, в периодической печати и иных телекоммуникационных источниках информации;
трансляция на радиостанциях и по телевидению;
устная форма;
озвучивание на публичных выступлениях;
сообщение сведений в служебных или официальных документах, а также посредством письма или в иной письменной форме.

Основными признаками клеветы являются:

умысел лица распространить недостоверные и неподтвержденные фактами сведения о другом лице. То есть в момент распространения таких сведений лицо осознавало, что честь, достоинство второго лица будет опорочено;
заведомо ложная информация. При этом такая информация должна быть исключительна о фактах или действиях, которые произошли в прошлом. Сведения о фактах, которые должны произойти в будущем, не образуют состава преступления. Также не образуют состав клеветы выражения общего унизительного или иного характера («взяточник», «подлец»);
общедоступность порочащих сведений. То есть любое лицо может ознакомиться с такой информацией.

Обратите внимание: не может признаваться клеветой информация, которая содержится в приговоре, решении суда, а также в процессуальных документах органов предварительного следствия. В данном случае законодательство предусматривает иной порядок обжалования таких сведений.

Основания для подачи иска

Клевета в отношении юридического лица или гражданина – это сведения несоответствующие действительности, которые подрывают репутацию человека или организации.

Большую роль играет понятие «заведомость», которую требуется доказать. Если обвиняемый знает, что говорит или публикует ложную информацию, то данный факт может стать основанием для того, чтобы подавать иск за клевету.

За ложный наговор на человека могут привлечь к уголовной ответственности или расценить деяние, как административное правонарушение.

Когда приняли ФЗ N 141, статья 5.60 КоАП РФ утратила силу и теперь человека могут судить по Уголовному Кодексу (статьи 152 ГК РФ, 128.1 и 298.1 УК РФ).

Подать жалобу в суд можно только на частное лицо, возрастом старше 16 лет. Чтобы судья принял исковое заявление на рассмотрение необходимо основание:

Устная передача ложных сведений.
Письменное оскорбление личности, которое человек может доказать.
Публикации в газетах или СМИ, которые нанесли вред репутации гражданина РФ.
Клевета в социальных сетях или интернет-рассылка.
Передача материалов с порочащей информацией третьим лицам, которые впоследствии предадут её публичной огласке.
Лжесвидетельство.
Злоупотребление должностным лицом служебного положения.
Демонстрация фото, видео или аудиоматериала (оригинального или отфошопленного).
Оценочные суждения или высказывания, основанные на слухах, также могут являться основанием для привлечения человека к ответственности.
Публичные предположения или подозрения. Если их ложность будет установлена судом, то ответчику придется понести наказание за клевету.

Заявление требует доследственной проверки и не всегда рассматривается в судебном порядке.

Как привлечь к ответственности за клевету

Уголовное дело может быть заведено только при наличии веских доказательств. Истец должен подтвердить тот факт, что другой человек сознательно распространял о нем ложную информацию в интернете. Чаще всего для подобных преступлений используются социальные сети.

Сегодня заведомо неправдивые данные могут распространяться несколькими способами:

высказывания в ходе частных бесед или официальных переговоров;
обращение на публичных мероприятия, телевидение, радио;
размещение информации в виде публикаций в соц. сетях, на форумах и сайтах;
распространение клеветы через СМИ;
ложная информация в официальных документах.

Ответственность за клевету

До 2012 года в Российской Федерации за клевету существовала только гражданская ответственность. Позже стало очевидным, что последствия от клеветы иногданаступают самые тяжкие. Поэтому клевета стала частью уголовного законодательства. Более того, в современной судебной практике всё больше дел возбуждают именно в рамках действия Уголовного кодекса РФ.

Противоправные действия, в которых имеет место клевета, рассматривает 128 статья УК РФ. Чем серьёзнее то, в чём незаконно обвиняют человека, тем серьёзнее будет мера наказания.

Новая редакция статьи, а именно её первая часть, предусматривает следующие меры наказания по отношению к клеветникам:

Штрафная санкция– 500 тысяч рублей.
Принудительные работы сроком до недели.

На своем опыте: силовики обвиняют нас в клевете и требуют миллионы, а клеветники называют мошенниками

Нашим Центром наработана неплохая практика по защите свободы слова не только в Европейском Суде (одно из последних дел «Авагян против России» сейчас находится на рассмотрении), но и в национальных судах. Противодействуя применению пыток в местах лишения свободы, мы часто вынуждены делать публикации, содержащие описания преступлений сотрудников ФСИН и МВД на фоне противодействия расследованию и препятствия сбору доказательств. Обычно это ведет к миллионным искам силовиков о защите деловой репутации. Конечно, нам удается успешно отстаивать свои интересы, за все время мы не проиграли ни одного такого дела (решение Люберецкого городского суда Московской области от 14 марта 2014 г. по делу № 2-2214/2014; решение Люберецкого городского суда Московской области от 5 мая 2014 г. по делу № 2-2612/14; решение Раменского городского суда Московской области от 4 февраля 2016 г. по делу № 2-186/2016; решение Раменского городского суда Московской области от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-222/2017). Но мы тратим время и силы, чтобы отбиться от обвинений в распространении ложных сведений, порочащих деловую репутацию сотрудников мест лишения свободы.

С другой стороны, мы сами становимся мишенью клеветнических публикаций. Этому риску подвергается каждый, кто изобличает мошенников, коррупционеров и насильников или работает в публичном пространстве. Порой недобросовестные конкуренты заказывают целые проекты по дискредитации. Один из ярких примеров – заказная статья, в которой я представлен как мошенник и торговец детской порнографией. Там же написано о нарушении руководимым мной Центром договорных отношений. Все это влияет на репутацию, ведь не каждый будет перепроверять информацию, способную породить сомнения, чтобы убедиться, что на сайтах московских судов нет ни одного иска против ООО «Центр Практических Консультаций» за все 10 лет нашей работы.

Вместе с тем я против наказания за клевету лишением свободы. Компенсации ущерба деловой репутации вполне достаточно. Другое дело, что установить анонимно действующего злоумышленника удается не всегда, и правоохранительные органы в этом малоэффективны. Убрать информацию из интернета – трудоемкий и небыстрый процесс. При этом ничто не помешает злоумышленнику разместить клевету снова. Но это неотъемлемая составляющая свободы слова, потому к подобным явлениям следует относиться терпимее.

Побывав на одной и другой стороне, хочу дать вам несколько рекомендаций: как избежать привлечения к ответственности за клевету и что делать, если вы сами стали жертвой клеветнических измышлений.

Как действовать, чтобы не наказали за клевету?

1. Следует различать утверждения о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности, и оценочные суждения, которые являются выражением субъективного мнения. Избегайте прямых утверждений в рискованных случаях.

2. Перед тем как публично обвинить человека в преступлении, следует направить заявление в правоохранительные органы, а затем в публикации упомянуть, что такое заявление подано. Тогда вы будете защищены своим правом на обращение в госорганы (ст. 33 Конституции РФ), и вас будет сложно наказать за клевету. Вместе с тем следует помнить о ст. 306 УК РФ («Заведомо ложный донос»). Но за такое преступление не привлекут к ответственности, только если сведения окажутся непроверенными и не соответствующими действительности. Распространяющий их должен еще и осознавать, что это ложь.

3. Если требуется легализовать негативную информацию, которую вы не в состоянии подтвердить, можно это сделать в судебном процессе. Пример из практики: у нас были сведения от анонимных источников, что руководитель оперативного отдела одного из следственных изоляторов поставляет наркотики и телефоны некоторым заключенным, чтобы они применяли к другим заключенным пытки для получения явок с повинной. В достоверности информации мы были уверены, но доказать ее не могли. Было решено придать ее огласке на одном из судебных процессов, в котором участвовал этот сотрудник. В дальнейшем мы получили возможность публично использовать эти сведения со ссылкой на материалы судебного дела без опасения быть привлеченными к ответственности.

4. И самое важное: если вас все же привлекают к уголовной ответственности за клевету, не спешите давать пояснения и показания. В большинстве случаев именно они станут основным доказательством, положенным в основу приговора. Уделите особое внимание проведению экспертизы по делу. Рекомендуется пользоваться помощью адвокатов.